SCI论文的参考文献写多少条合适呢

在SCI论文投稿时处理稿件，曾经有国外审稿人提到，如果是非常原创的内容参考文献不超过10条为好。在处理稿件中，曾经有老外审稿人提及到，如果非常原创的内容参考文献不超过10条为好，......" 不同的期刊杂志之间采用的模版也各不相同，有些生物类的杂志采用的字体会很小，因而排版看起来不够大气，有些整体风格比较统一，也就比较好看。不过所有的期刊都有一个共同的问题就是，如何引用参考文献，该写多少条合适!

一般风格统一的期刊都会要求作者按照他们给出的格式撰写稿件，如此方便管理。 Manuscript的原意是手稿，在过去，没有电脑没有网络的年代，大家写作都是手写，因些排版很难规范。如今有了电脑过去，排版变得容易也显得重要了。不过有些杂志也能接受自由格式，只要内容版块完整即可。从各大期刊发表的文章来看，不同期刊不同作者之间，对于SCI论文引用参考文献的条数还是存在很大差距的。

在帮作者处理稿件时曾有外国编辑提到过，如果SCI论文中引用的是非常原创的内容，那么参考文献的条数最好不超过10条。引用的参考文献过多，则会显得啰嗦或者受到版面限制。依我看来，论文从写作到发表，始终都是给读者看的，不同的期刊面对的读者群体不同，专业知识背景也有所不同，因此参考文献的多只是引言部分的对比和论述介绍比较长而已，而且超是详尽的介绍读者越容易理解。如今期刊那么多，每天发表的SCI论文也非常多，在不同的稿件中介绍相关内容有利于知识的推介和传播。

还有有些作者惯于引用某几个组内的SCI论文，而对个别的组或者个人或者新手的更好的论文则忽略不引用，这不是个好习惯。

国外编辑强调的是原创可以把参考文献少写点，这个观点是正确的;而实际上很多SCI论文都是补充或者“改进”或者“佐证”的探索，参考文献多引用一点还是好的。