SCI论文审稿人是内行还是外行

   写作SCI论文真是个让人头疼的问题，文章写得通俗易懂，担心被拒稿，因为审稿人觉得你的结果不够庄重;写得够专业，那到什么样的地步才是真的专业?其实小编想说这样的作者你真是想太多，能担任SCI论文的审稿人专业素养会差到哪里去。他们一定能从最专业的角度去评价论文的价值的，况且真正有价值的论文不会因为写得简单就被拒稿，是金子它总会发光的。
 
    反而是一些没什么专业成份的文章，才故意要写得复杂些，以此妄想在审稿人看得晕头转向时瞒天过海。这种做法只适合一些野鸡期刊，真正权威的期刊是不会随便接收一篇莫名其妙的文章的。也有一些人为了显摆自己的小聪明把文章一些专业问题写得很隐晦，但是读者又不傻，相信除了一些专业术语外其他还是信手拈来的。论文写得晦涩难懂、高深莫测又有几个读者愿意阅读，没有人看的文章期刊接收了又有什么意义呢?
 
    隔行如隔山，如果作者的自我中心往往不会考虑到读者，那读者想拜读也是有心无力。而非自我中心式虽然从读者的角度出发，但了除了科普文章和新闻外，写作专业的SCI论文很难假设读者对文章一无所知，否则文章就会写得过于冗长。
 
    内行看门道外行看热闹，单从文章的引用角度上看，科研工作者确实应该从以自我为中心的表达方式中走出来。如果论文写得连同行都看不出门道，那发表出来对学术界又有什么帮助呢!况且每年发表的论文量那么大，论文连吸引人这一点都做不到读何引用。因此作者在写作SCI论文时可以试着把目标读者的群体扩大一点，因为有些专业的期刊编辑会建议把一些他们觉得小众的研究直接拒掉，所以这样做可能对你能把文章发表在更专业的期刊上有所帮助。