学位论文与SCI论文发表冲突吗

关于学位论文是否能拆分后在SCI期刊上发表，相信很多人都是各执己见的。撇开这点不说，先看看重复发表的问题，很多人认为这是一种学术不端的行为，那“不端”在哪里，我觉得主要是在评价体系上，分散了自己的研究成果，还有一点是占用了出版资源。
 
那么用学位论文再发SCI论文是否会出现这种问题?我觉得是不会的，对学术界有点了解的人都知道学位论文与SCI论文发表是两回事，作者在写作自己的论文发表清单时对学位论文也是明确注明的，两者并不冲突也就不存在虚报问题。当然，如果你先写了SCI论文然后再组合成学位论文是可以接受的，这也就说明了并不存在虚报。另外学位论文最终被收入到数据库，而SCI论文则是发表在期刊上，即便学位论文的引用次数再高也替代不了期刊。并且学位论文与SCI论文的写法并不相同，SCI论文需严格按照某一期刊的格式进行，因此，把相关的学位论文写作成SCI论文并非占用出版资源，也就并不存在学术不端的问题了。
 
与此问题相同的还有中文论文翻译成英文论文发表再发表，以学术会议的报告形式发表然后又到期刊投稿。这个问题在近年反对学术不端的舆论呼声越来越高的情况下，很多学术期刊、权威机构以及学术界人士都始倾向于否定态度。不过我认为只要论文在不存在虚报、浪费资源和侵犯知识产权的情况下，做为传播学术研究成果并且是针对读者群体以不同形式表现的SCI论文并没有过错。事实上这在国际学术界也不是不端的行为。不要只看某些个人的一面之词，还应该根据实际情况判定，在成果和评估绩效时要求对这些各种形式的论文进行区分归类，杜绝重复，而不是一棒子打死。
 
我认为SCI论文只要是表明成果，重点突出，简明易读，并且其性质明确，这类论文可能使读者受益更大。同样也不会造成成果虚报和浪费出版资源。
 
总之，我个人认为反对学术不端不能只追求表面形式，比如查重等等。最重要的是看作者有没有主观恶意，还有我们都应该本着实事求是的态度，追本溯源，有些国外的标准可考，不要一味注重字眼，而只知其然，而不知其所以然。