什么样的SCI论文容易被拒稿

 最近一直在挖坑，就是忙没有空来填。上个月，参加一个会碰到前导师说起SCI论文的那些事儿，聊到审稿上，导师最近接到一个医学方面的审稿信。我一直知道导师虽然从事生命科学研究多年，但还是第一次给医学方面审稿，听他说起字里行间满是激动，颇有多年媳妇熬成婆的感觉。
 
我遂问他第一次审稿感觉如何?导师说真正激动也就那么一会，到了正稿在手上的时候才发现这活真的是吃力不讨好。如果你看到一篇好文，可以学的东西，然后指出一点细微问题。如果碰到差文，你也得硬着头皮看下去，并且分析得当，以显示出你本人的水准。
 
对于老师工作的态度我是毋庸置疑的，他对审稿一向慎重。更何况是第一次审英文稿。他说看到稿件，怎么看都觉得是国内研究生的大作。最后导师给的意见：该文不具备SCI论文研究写作的一般水准，工作量也不足以让结论成立，遂拒。
 
他说主要问题还是在于作者的没有责任心，写作不认真，内容姑且不论。英文的摘要(abstract)，惨不忍睹。参考文献不按格式，其实这个是不可能出现的问题，有各种各样的格式软件呢，从这里就可看出一个人的科研态度。
 
以下是小编根据导师说的审稿人看到一定会拒稿的文章，导师威武啊。
 
导师是个最注重学习态度的人，他说一个人的态度能决定他的一切。现在多数SCI论文都是研究生所写，虽然国内外略有不同，但也没有硬性规定说不可以，但是写作完成后一定要让通讯作者或导师把把关，很多文章一看就没经过他人之手，因为出现很多你难以想象的问题，如一个单词之间居然有破折好。参考文献原来还可以写在句号后面。更离谱的是连自己单位的英文都写错。还有一些连综述都是文不对题的，综述是将最新的东西给大家，所以引用文献一般近两年站60%以上，可是有点综述连30%都不到。态度不认真，没有好好查阅文献。这样的文章即使发表，不也是浪费读者的时间吗?
 
说到文不对题这个也值得小编唠一唠，有的人写的综述类文章既没有插图也没有表格，还没有概括，光看题目就没有看下去的欲望了。更奇葩的审过有篇文章，只列了一个表注明的大量文献，是最新的，但文章并没有提到。读者需要你对最新的文献的解读啊!相信审稿人看了以后心理活动也是相当精彩的。
 
更甚有些作者写到最后连对对该领域表明观点和看法都没精心，甚至连展望都没有。想省事也不是这么个省法。
 
最离谱的是直接照参考文献直接翻译，有些写作能力不足的更是将原来精彩的中文翻成通俗易懂的英文，没错，就是你们说的中式英语。有些长篇大论但是你怎么都看不懂他写的是什么，当然连他自己也不知道，这种模式在很多硕士、甚至博士的SCI论文中都可以看到。
 
诸如此类，无力深扒。只是想说：请慎重对待你的SCI论文，做好投稿前的工作!这关系到你的前程问题。还有审稿人写一篇稿件也是极不容易的。