是什么导致SCI论文评价的不一样
2016-05-25来源：未知
SCI论文的评价一般是指在科学论文发表之前对SCI论文进行质量评估。评价之后，认为有参考价值的，有一定的创新性，则在科技期刊上发表。目前我国科学论文评价的主要方式是“审阅”（即审稿），通过审稿决定其取舍，评定其优劣。“三审制”是目前评价论文的一种行之有效的方法。但是很多东西它就是一把双刃剑，不可能顾及到方方面面，也会经常出现“意见不统一”“处理不及时”等情况。主要有以下原因：
一、评价者的素质差
一般来说评价者都具有一定的业务、政治和思想水平，有一定的的工作责任心，一般是能审查出论文的价值，看出论文的水平来的。但是由于每一位评价者的工作环境，生活经历不同，业务水平、思想道德素养等方面的差异，往往形成不同或截然相反的评价结果。比如有些专家，由于工作繁忙，兼职多，或忙于别的原因，审阅就比较马虎，做了一些不正确的或是错误的评价，造成“冤假错案”。在评价工作中，由于评价者个人的意见，使一些稿件长期被压而得不到面世，给作者和科技工作造成的损失是屡见不鲜的。
二、评价论文的标准不统一
编辑评价论文，主要是看其是否符合本刊刊稿范围，SCI论文的技术内容、文风、篇幅是否符合本刊的要求等。作者评价SCI论文，主要强调了是否反映了自己的科技工作，能否能对自己的学术业务声誉产生良好的影响。而读者则要求SCI论文有新颖，确切的科技信息，有相当的水平，明白易懂，可读性强。、
专家审阅，一般着重于SCI论文的观点是否正确，论据是否充分，实验数据是否真实合理，文章是否有创造性，对国家当前生产技术的作用，对发展科学的潜在价值或社会价值。由于标准不统一，要求不一样，所以在SCI论文评价中就难免出现分歧。
不正之风的影响：在科学论文的评价中，各种各样的丑恶思想和精神垃圾也是存在的。例如有的处于门户之见及嫉妒心，以势压人；有的利用SCI论文评价搞关系学，弄虚作假；有的在SCI论文发表与奖励中搞“平衡”等。
其实SCI论文的评估目的在于对科研工作者所从事的科研工作进行评价，所以一般都会影响到科研工作者的积极性和荣誉。因此，审稿人必须树立崇高的道德风尚和良好的思想意识，只有他们的强强联合才能让祖国的科研事业迈出更大的一步。
推荐：谈谈本人审稿的一些体会
一、评价者的素质差
一般来说评价者都具有一定的业务、政治和思想水平，有一定的的工作责任心，一般是能审查出论文的价值，看出论文的水平来的。但是由于每一位评价者的工作环境，生活经历不同，业务水平、思想道德素养等方面的差异，往往形成不同或截然相反的评价结果。比如有些专家，由于工作繁忙，兼职多，或忙于别的原因，审阅就比较马虎，做了一些不正确的或是错误的评价，造成“冤假错案”。在评价工作中，由于评价者个人的意见，使一些稿件长期被压而得不到面世，给作者和科技工作造成的损失是屡见不鲜的。
二、评价论文的标准不统一
编辑评价论文，主要是看其是否符合本刊刊稿范围，SCI论文的技术内容、文风、篇幅是否符合本刊的要求等。作者评价SCI论文，主要强调了是否反映了自己的科技工作，能否能对自己的学术业务声誉产生良好的影响。而读者则要求SCI论文有新颖，确切的科技信息，有相当的水平，明白易懂，可读性强。、
专家审阅，一般着重于SCI论文的观点是否正确，论据是否充分，实验数据是否真实合理，文章是否有创造性，对国家当前生产技术的作用，对发展科学的潜在价值或社会价值。由于标准不统一，要求不一样，所以在SCI论文评价中就难免出现分歧。
不正之风的影响：在科学论文的评价中，各种各样的丑恶思想和精神垃圾也是存在的。例如有的处于门户之见及嫉妒心，以势压人；有的利用SCI论文评价搞关系学，弄虚作假；有的在SCI论文发表与奖励中搞“平衡”等。
其实SCI论文的评估目的在于对科研工作者所从事的科研工作进行评价，所以一般都会影响到科研工作者的积极性和荣誉。因此，审稿人必须树立崇高的道德风尚和良好的思想意识，只有他们的强强联合才能让祖国的科研事业迈出更大的一步。
推荐：谈谈本人审稿的一些体会
相关热词搜索：论文发表，评职医学论文
