被SCI回复难蒙住，应该怎么办

如果你觉得回复审稿人难，那么先从以下的内容着手，再说难也不迟。

       1.首先通读审稿人提出的意见，哪些是字词有问题或不规范;哪些是一段讨论“意犹未尽”或不够深入，审稿人要求多深入讨论一点或添加几篇参考文献; 哪些是一定要补实验，而哪些只要简要说明就可过关;哪些是文章结构不当;哪些是结果图片图形有大大小小问题;哪些是方法部分没有说清楚，比如免疫组化半定量怎么做的;哪些是语言问题(后来慢慢少了)。这样心里有个数：要补实验的，是重点之重点，需要最长时间。图形图片的编辑需要几天仔细编辑。讨论部分的问题多查 查最新文献，一两天可以搞定。

    2.心里有数后针对补实验数据、行文、方法结果、讨论各部分，各个击破。

    3.拟定Reply。对于实验数据和表格图形，一句话简单说明：已修改。对于方法部分，仔细说明的同时，列举一两篇英文文献，最好是Nat Rev或AJRCCM级别的权威杂志，或者最近1-2年发表的文献，佐证自己的方法是完全正确的。对于讨论部分，有的的确当初没有看到一两篇重要文 献，Reply可以说：笔者修改了，该文献的确很重要，笔者重新考察了笔者的研究跟他们的异同，他们和笔者们的研究都有独特的价值。有的是讨论没有充分 “发挥”，这时就可以按照审稿人的思路，说自己已适当发散讨论。对于语言文字的问题，也要细致，最好能请Native speaker修改。

    被SCI修改难蒙住，应该怎么办？

    如果你觉得SCI修改难，那么先从以下的内容着手，再说难也不迟。

    第一步是关于文章的结构，我们要调整文章的结构，结构的条理要清楚，但是要尊重文章的原有结构，否则可能越改越乱。

    第二步是关于文章的数据，要保证数据的准确性和真实性，对那些表述模糊的数据和案例要进行适当的删减，如果数据不充分的话，需要寻找相关的数据进行补充。

    第三步是对论文的材料进行再次的整合与修改。去粗取精、去伪存真。对引用的材料进行整合，使其能够简练准确地支持论文的观点。对不能支持文章的观点要大刀阔斧的进行删除，否则就会造成论文的冗长。对于证据不足的文章，要重新去寻找充分的证明材料。对于引用的数据和名言之类的一定要保证其真实性。

 第四步是关于语病的问题。由于一般论文的学术性很强，在语言的表达上面需要表达准确，同时要保证语句没有语病。如果论文投的是外文期刊的话，需要对翻译的句子进行修正，最起码要符合外语的表达习惯，不要出现语法的错误和单词拼写的错误。审稿人一般会对我们的论文提出意见，但是不管怎样我们都不能改变论文原本的中心论点。在整体的表达上面，表达的脉络要清晰，语句上要表达通顺，论点清晰，论据充足。