中国学者搞科研，为何写成英文SCI论文发表?

国庆假期好友同聚，初出茅庐的小师弟凑到我身边问我，师姐为啥咱国内学者写作SCI论文要弄到国外发表勒?我真是无语问苍天，以后这样弱智的问题不要再来问我好伐!其实这个问题我是这样看的：
 
首先，这些科研人员所写的SCI论文不是给普通人看的好吗?(太过专业也看不懂，囧)。更重要的是人家是为了资源共享，让相关学术领域的学者来阅读的。
 
就比如一个实验性的自然科学成果的发表，需要通过国际期刊来使世界学者来关注，也会有全球各地的学者会尝试根据文章的methodology重复文章中所提到的实验，这样就能看出这个实验结果是否有重复性。举个反面的例子：小保方晴子事件，实验作假，论文被撤稿。
 
从另一个角度来说，英文是科研工作者的别一个有力武器，通过在国际平台上的发表，让更多别国的研究者关注到，了解这项研究，所以选择发英文期刊是最重要的途径。这里说个有趣的题外话：在二战之前，英文倒不是最主要的自然科学期刊，尤其是在短暂的魏玛共和时期，世界自然科学主要交流语言是德语。(现在如果有学者学过德语的话估计就会感叹还好二战后德国战败了，主流科学家统一站队美国，使得学术语言变成了简单得多的英文。)
 
可能有些看官会问，虽然我们看不懂自然科学，那还有社会科学，人文历史类别啊?
 
我只能说非常抱歉，社会科学类包括经济，哲学，法律等类别的很多国际期刊和一些优秀的国内期刊，没有经过长期学术训练的普通读者仍然很难看懂。并不是非专业学术的朋友想的那样，这些期刊上会登一些类似故事类的文章。大部分也都是高度理论化和抽象化的文章为主。
 
每个学科都存在不同之处，就像社会科学和自然科学，除了高度计量化的金融，经济学之外，个人认为(此处为纯一家之言)目前并没有在全世界达成像自然科学这样有共同认识基础的共同体。当然你身边有些水平比较高的老师会告知你们，有这些top 5的国际社科期刊，他们是最高水平，他们就是认知基础。但是实际上投过SSCI的朋友就能知道，在社科领域很多并没有这么理想化。
 
而且在一些没有经过全世界学术界认知的学科中，我们确实要积极发展属于中国的高质量中文期刊，而在这些学科中努力的学者，除了发表高质量的SCI论文作为第一要务外，比自然科学学者更具有义务做一些社科普及工作。毕竟社会变动结构表现出来的现象是社科最终研究的基本点，我们有更多的义务来服务、影响和改进社会。
 
总的来说在国外发表SCI论文就是为了同全世界的学者交流，并促进我国科研工作的发展。