SCI论文审稿有何内幕

近来听导师说起SCI论文投稿的问题，我问他这个月审过多少篇稿了，他说没时间审，都拒审了。再问您每年也要发表不少SCI论文怎么不继续义务审稿了，导师日：没激情不想浪费时间。
 
确实，现在不管是国际期刊还是国内期刊，投稿数量都十分庞大，编辑和审稿人也很无奈，如果审稿人再遭遇稿件的批量狂轰乱炸，是神也会倦怠的，毕竟还是义务的。曾有人给期刊建议说比如审稿达到一定的数量让编辑部给个荣誉称号，或者绿色通道给发表一篇SCI论文什么的。但期刊编辑部聘任编辑和编委有严格的筛选程序的，稿件处理的流程都是一样的，不可能给谁开后门。
 
我自己给国外期刊当编辑服务时，有空闲就会在各大期刊搜索相关专业的信息作者发表的SCI论文信息及记录，然后分类把某些写作基础比较好的信息作者注册成我们期刊的审稿人。偶尔发些审稿邀请让他们参与评阅，顺便对数据库的一些审稿人评审记录进行评估。发现一些作者审稿很有规律，有规律的拒审，有规律的积极评审，这个是不诚信的行为。最逗比的是邀请一些人审稿，而这些人在某些相关SCI论文上有署名，而这些人接到审稿邀请后却答复说自己不熟悉这个领域，估计是友好挂名了。所以各位作者投稿的时候请慎重署名，否则这些人今后评审别人的稿件会乱搞的。
 
给SCI论文审稿是个义务活动，你只投稿享受权利而没有义务服务是比较自私的。
 
编辑在初审阶段会在裁掉一些表达不清楚或者研究老掉牙的稿件，这个过程中会遇到信息进申诉的情况决稿件的过程中也会遇到作者申诉问题，一般管理编辑会根据实际情况决定是否让学术编辑处理。
 
还有一种情况可以让稿件起死回生，一般过了评审后的稿件如果被拒那申诉成功的机率就很小了，但是作者可以根据审稿人意见修改后增加点内容和反驳说明重新投递，或者改投别家也是可以的。
 
如果收到评审的稿件是自己对应期刊编委的稿件怎么办?还有如果拒稿会不会有危险?这个问题是不需要担心的，一般审稿人信息编辑部是保密的，如果编委或者其他人调看审稿人信息后台是会有记录的。所以收到稿件该怎么评审怎么评。
 
其实作者偶尔也会担任审稿人，审稿人也会是作者，客观理性平等对待每个稿件是希望自己的文章也会得到认真对待。每个期刊都有不同的读者群，作者群和审稿人群，但相同领域的审稿人，作者可能跨越多个期刊，认真是存活和发展的根本，也是赢得尊重的根本。
 
以上就是一些审稿流程中的小插曲，每个期刊审稿人其实都是公平公正的，不会区别对待你的SCI论文，所以不做亏心事就不要操心。