谈谈本人审稿的一些体会
2016-05-25来源：未知
相信有很多兄弟有审稿的经历，希望谈谈自己体会供大家交流。看到作者的回复，心里有一种考试通过的感觉。因为，审稿人在品评作者稿件的同时，自己的学术水平也摆在作者的面前，接受作者的品评。
这就是我第一次审稿的经历。体会：
1.必需认真对待，从小的方面说，这体现了自己的学术水平和学术声誉。从大了说，这关系到中国学者的声誉。
2.国外的综述（大多是该领域大牛写的）在文献的全面掌握，对该领域发展方向的把握，提供信息的广度和深度等方面原非国内综述可比。
3.国际期刊与国内期刊审稿人选择的不同，国内期刊关键要你是牛人（教授，博导，院长……），而不管你懂不懂。国际期刊要的是了解这一领域的人，不论你是否是牛人。因此，给国际期刊审过稿也并不是什么值得夸耀的事。
4.必需全面的掌握相关文献，才能对作者的文章给出有品味的评价，并提出有价值的意见。
上个月还帮科里老师审过一次稿，也谈谈。
审的是一个药学方面杂志的稿件，粗一看文章还有点意思，国内也没有类似的研究（编辑部只要求说明国内是否有同类研究，国内杂志要求不高）。仔细读读，从实验方法到结果到讨论漏洞百出。比如，只有一个剂量，没有量效关系；口服药用生理盐水溶解后就静脉注射；治疗和对照组基线值是否一致不知道；采用的方法并不是什么新方法却不引用参考文献，而仅凭自己一个动物实验就说“某方法有望成为……的手段”，不仅不够严谨，还有自我吹嘘的嫌疑。最后这篇文章被拒。
体会：
1.讨论部分对结果的解释一定要有理有据，客观严谨，不能自我拔高，该引用的参考文献要引用。
2.实验设计一定要严谨，实验设计的一个漏洞就足以毁掉整个实验的价值。
推荐：SCI论文发表常见问题解答技巧
这就是我第一次审稿的经历。体会：
1.必需认真对待，从小的方面说，这体现了自己的学术水平和学术声誉。从大了说，这关系到中国学者的声誉。
2.国外的综述（大多是该领域大牛写的）在文献的全面掌握，对该领域发展方向的把握，提供信息的广度和深度等方面原非国内综述可比。
3.国际期刊与国内期刊审稿人选择的不同，国内期刊关键要你是牛人（教授，博导，院长……），而不管你懂不懂。国际期刊要的是了解这一领域的人，不论你是否是牛人。因此，给国际期刊审过稿也并不是什么值得夸耀的事。
4.必需全面的掌握相关文献，才能对作者的文章给出有品味的评价，并提出有价值的意见。
上个月还帮科里老师审过一次稿，也谈谈。
审的是一个药学方面杂志的稿件，粗一看文章还有点意思，国内也没有类似的研究（编辑部只要求说明国内是否有同类研究，国内杂志要求不高）。仔细读读，从实验方法到结果到讨论漏洞百出。比如，只有一个剂量，没有量效关系；口服药用生理盐水溶解后就静脉注射；治疗和对照组基线值是否一致不知道；采用的方法并不是什么新方法却不引用参考文献，而仅凭自己一个动物实验就说“某方法有望成为……的手段”，不仅不够严谨，还有自我吹嘘的嫌疑。最后这篇文章被拒。
体会：
1.讨论部分对结果的解释一定要有理有据，客观严谨，不能自我拔高，该引用的参考文献要引用。
2.实验设计一定要严谨，实验设计的一个漏洞就足以毁掉整个实验的价值。
推荐：SCI论文发表常见问题解答技巧
相关热词搜索：SCI影响因子，医学论文
