分享拒稿的态度
2016-05-25来源：未知
如何正确对待拒稿这个问题呢？下面我们就一起来深入研究探讨一下吧！
当然学者们碰到拒稿的事件，确实是一件痛苦的事，但是也是无法完全避免的一个问题，所以学者们应该从容的面对这些问题，应该要有个好的心态来看待这个问题，也就是说也许这样会是一件好事而并非坏事呢，从中可以让学者们获得一个好的态度去看待这个被拒稿的问题，这也是从事科研很重要的态度，学者的进步一般都是论文被拒稿开始的。
一般人可能会认为，智力和直觉是学者发表学术论文的重要因素。但澳大利亚物理学转行到社会学教授 Brian Martin 并不这么认为。马丁认为，论文发表真正重要的贵在坚持。拒稿是学术领域不可告人的秘密，许多科学家发表他们论文过程中都会遭遇此事，不同领域和期刊的拒稿率不同，但具体到个人，发生几率一般都很高。
马丁建议，对待拒稿的态度最重要的是要把论文和个人区分开，论文只是作者的产品，而不是作者自己。如果论文被拒，不应该认为是作者的错误。相反，拒稿也有不少好处，例如有利于提高论文质量有好处，有利于提高个人学术鉴别能力，也有利于选择更合适发表的杂志。实际上，伴随拒稿的一些评论和解释也许正是更高水平研究的起点。
“ 失败是成功之母”用在论文发表上非常贴切，许多学者在成长过程中都会遭遇这样的尴尬。
不过，坚持绝对不是死心眼，必须利用这些机会培养自己科学鉴赏能力，提出将来优化工作的计划并投入行动。从失败中学习不仅是生活的哲理，在科学研究中同样适用。
马丁说“在我的学术生涯中，很多人知道我发表了很多论文，出版了许多专著，但是可能很少人知道我被拒稿的次数也是非常地多。”就好像说大家看到的都只是成功的一面，不知道背后的艰辛。
论文发表确实值得祝贺，至少可以增加我们的论文发表数量，如果在投稿，申请基金和申请位置的时候遭遇失败，当然是比较尴尬的事情。但在学术领域这样的失败正是家常便饭。但是，许多年轻的学者往往会有不切实际的想法。正因为这个原因，唐纳德. 豪在他的著作 TheAcademic Self, 提出，应该鼓励学者们讲述他们失败的故事，以激励其他学者不要轻易放弃科学事业。
马丁的经验是，被拒绝发表并不可怕，可怕的是自己放弃。虽然少数情况下，论文可以直接接受，但更多情况下需要尝试多个杂志才可以接受。
例如马丁在 80 年代一篇关于抄袭的论文，先后经过 10 个杂志，最后一个杂志的修回意见非常多，简直就是重新写一篇，但最后总算发表了。他的第一本专著先后被 30 个出版社拒绝，其中有几个出版社曾经考虑出版，但最终仍没有接受。他说他的一个同事曾经有更多次被拒绝出版的经历。
现在马丁已经是资深学者，但仍时常遇到这种被拒绝的事情，最近有一篇论文先后 15 次更换杂志才最终发表。
拒稿到底有没有固定模式？也许有许多人会说有一些原因，例如稿件质量问题，提出的观点太超前或太大胆。但实际上，杂志拒稿的随机性，或者随意性非常大。可能真实的原因是因为稿件太多，总要拒掉一部分，是为拒稿而拒稿，没有原因。马丁对比了那些立刻接受和多次被拒稿的论文，没有发现任何规律，因此他认为拒稿大部分都是很随机发生的事情。马丁自认为是很认真负责的学者，因此他的论文质量应该比较稳定的，每次投稿前，不仅自己认真撰写，而且总要请同事给于建议，但仍不能避免被拒，但受到意见后，马丁会认真分析，以提高论文被接受的机会。
马丁认为，在学术上，坚持和智力同样重要，这和其他行业如体育比赛类似，体育选手也经常遇到失败的打击，但最优秀的选手正是少部分可在失败中坚持下来的。
年轻学者最容易犯的错误是恐惧被拒稿，往往把拒稿等价于个人的失败。其实论文好坏和自己并无关系，论文只是自己的作品或产品，不代表作者是否成功。虽然少数情况下，一篇论文可以奠定作者的学术地位，但大多数情况下，论文只是学者的一个产品而已。
最后就是希望学者们正确看待如何拒稿这个问题，心态非常重要，贵在坚持，论文只是作者们的一个产品而已，常遇到失败，但最优秀的正是少部分可在失败中坚持下来的！
相关热词搜索：sci论文发表，sci影响因子
