SCI论文写作数据需把握那两点？

在从前医学工作者们能发一篇被SCI收录文章就算得到了国际同行的认可，随着国家科研水平的进步发展，现在医学工作者们更多关注的是高影响因子，高引用率。从本质上来说，只要是无关于学术造假，那么发论文就值得鼓励。但现实残酷，顶尖的学术杂志仍是小圈子内的互动交流，既便是在同领域著名的国内期刊是发一篇学术论文也是具有相当难度的事情。

那么什么样的写手才可以做出高质量的医学论文

归纳一下高水平文章的特点：

1）文章的假说要新，有创造性，而且有较大的理论或实际应用价值；

2）支持假说的证据要充分，严谨；

3）数据解释合理，结论清楚；

4）写作要让复杂的东西易懂，反之，则是低水平文章。

根据我写文章的经验体会，其实很多文章的假说创新性不错，可支持假说的证据往往不足，有些很有价值的假说提出了几十年，甚至几千年，也没有得到有力的证据支持。也就是说：想到容易，可做到就难了。

如何获得充分而又严谨的证据? 我认为可以从以下几方面着手：

1）尽可能多的证据来论证同一个假说

2）尽可能提供不同的实验方法论证

3）尽可能找到直接的证据

4）尽可能将实验数据联起来获得一个相对完整和严谨的科学故事

尽管提供好的证据来支持假说最为重要的，也是最难的，但是在文章的讨论中如何合理的解释数据结果也至关重要。经常发高水平文章的人其实也是原始数据解释的高手。而有些人，有好数据，却因为没有合理的解释好，所得出的结论不够清楚，导致文章档次下降，这确实有点冤。解决这一问题的办法有：

1.分析文献，看是否能从文献中得到启发；

2.请经验丰富的同行认真阅读您的文章，提出建议，可弥补您想不到的地方。

此篇文章仅供一些新手参考，希望对大家有帮助。

推荐：小议医学SCI论文评价的标准