为什么我发的SCI论文又被拒了?

    拒稿或许为很多朋友所不能接受，但发表过SCI的人都有这样的体会：拒稿并不可怕，关键是学会分析拒稿原因。

    多年的经验告诉我们，拒稿原因无非以下几种：

    A.大量语法及拼写错误

    B.创新点不足

    C.作者Manuscript的Rank不够高（所得结果不能很好的支持结论，属于试验设计方面的问题）

    D.不符合期刊的收稿范围

    逐条分析如下：

    A.极少数情况下期刊会直接因语言问题而拒稿，比如BBRC杂志，即使具多年SCI写作及发表经验的同行，投稿一周后也可能会收到因为语言问题而拒稿的拒稿信。本质上，单从语言角度拒稿很难令人信服！但我们需要注意的是，因为写作不规范导致正文很难被审稿人理解时，也化为语言问题。

    B.以“创新点不足”拒稿的期刊，稿件并未进入peer-review（同行评审）阶段，而是直接从编辑拒稿。编辑在筛选稿件时，非常倚重作者提供的Cover letter（当然他们也检索文献），根据该部分内容，他大体能判断是否该进入到peer-review。

    C.提出Manuscript的“Rank”不高的杂志，多是高端期刊。鉴于期刊的刊发量，为谨慎起见，编辑会以“Rank”不高为理由，建议作者转投其他杂志，作者的Manuscript也未进入peer-review阶段。“Rank”不够高的主要因素是实验设计及所得结果不能很好的支持研究目的等。

    D.对于期刊收稿范围的问题，投稿前，一定要看下期刊的Aim and scope，慎重起见，最好在该杂志找到类似的研究，然后慎重投稿。更多请关注官网：http://www.aubsci.com

   推荐：常读经典SCI论文,多读多得