人生第一篇SCI

     文章是2012年年底开始写的，2013年过年期间找了个编辑公司把语言润色了一下，然后从2013年3月初开始投稿。2014年2月6日一早醒来就刷邮箱，终于收到了期盼已久的Decision——Accept，万分激动！回想整整一年的投稿过程，还是有很多的经验教训可以给大家分享。

 

杂志选择

 

   因为我做的内容是动脉粥样硬化方面的动物实验，最初对自己文章的定位是2-3分左右，想着能够往上冒一下发个Atherosclerosis（IF 3.7）就是意外之喜了（从后来的情况来看当时对自己的文章定位还是低估了）。然后请教了一下师兄师姐，他们的建议是选个6-7分的杂志投一下，虽然发不了，但只要能混个审稿意见就是好事，这样按照高分杂志的意见修改以后再投略低些的能增加发表几率，要是一开始就投目标杂志的话，万一被拒了就比较被动了。于是就按照他们说的建议开始挑选杂志，原则是审稿快、格式要求不复杂的杂志。

 

投稿过程

 

   2013年3月1日投了BRC（Basic Research in Cardiology），当时投的时候影响因子还在7点多，现在大概在5点多了，当天晚上就收到了reject（汗一下，果然效率高），说是觉得我的paper更适合发表在血管生物学相关的杂志上，也不知道是托词还是真的。

 

   教训：后来查了一下，该杂志是双月刊，年文章量只有七十多篇，其实是很难中的。然后想起来之前课题组有师姐五六年前曾经在CVR（Cardiovascular Research，IF 5.94）上面发过文章，看了一下该杂志格式要求也不是很复杂，就花了一两周按要求修改了一下格式和图片什么的，3月21日投出去，4月27日收到Decision——major revision，真是欣喜若狂，因为之前是完全没想到能有机会修改的，只是想着不是秒拒就肯定能混个reviewer comment，没想到还能有机会大修的，而且居然还没让补实验。认真地按照审稿人意见逐条修改，尤其是讨论和结果部分，几乎是重写了一遍，7月29日提交了修回稿，二审的时间比一审还长了一倍，期间还发邮件催了一次，9月25收到Decision——major revision，审稿人又提了一大堆第一次时没提到的问题，只好继续改，10月29提交二修稿，12月3日收到reject。

 

经验教训

 

   1、因为英文水平不好犯了错误，我在统计部分写One-way ANOVA was used to analyze the normality of data. 我以为自己表达的意思是ANOVA用于分析已经做过正态性检验的数据，实际上我这个句子表达的意思恰好是用ANOVA去做正态性检验。审稿人最后一次comment非常不客气的指出我的统计方法有问题，ANOVA不是用来做正态性检验的。估计这个与最终的拒稿有很大的关系，确实是很惨痛的教训，希望后来者引以为戒。

 

   2、其中有一个审稿人明显是外行，每一次都需要花费大量的时间和篇幅去给他解释一些AS方面的常识性问题，搞得人非常郁闷，遇到这种审稿人也是运气不好。但必须承认的一点是，这个审稿人非常认真细致，每次都提出一大堆表达和阐述方面的意见，最终文章在表达方面的不断进步还是很感激他的。所以不要怕审稿人意见多，其实是有助于自己修改的。

 

   3、第二次大修的时候实际上已经是很危险了，但我当时不懂啊，还以为修稿次数多就说明接受的几率增大了，所以最终reject的时候简直被打击的不像样

 

   2013年12月12日转投JMCC（Journal of Molecular and Cellular Cardiology， IF 5.148），2014年1月16日收到Decision——accept with minor revision，而且两个reviewer评价都很正面，简直热泪盈眶啊，赶快按要求修改之后于1月27日发回去，2月6日终于accept！

 

经验分享：

 

   最后投JMCC的时候之所以这么顺利其实是文章已经改的基本没什么大问题了，所以虽然CVR前后拖了八个多月，来回的修，令人筋疲力尽，但必须承认，没有这样的细致修改对也就没有最终JMCC投稿这么顺利了。

 

   人生第一篇SCI，从课题选题、设计、完成、撰写到最终投稿基本都是自己一个人搞定的，而且最终能发到5分以上的杂志上，感觉真的很激动，啰啰嗦嗦说了这么多，还望大家不要嫌烦，也希望大家都能顺利发表文章！最后尤其要感激的是导师，导师有行政职务，特别忙，没有多少时间指点我们，但他从来不限制我们花钱，特别感激他（尤其是全靠自己摸实验走了很多弯路，多花了很多冤枉钱，导师什么都没说），这篇文章基本上就是一个大阶段结束之后给他汇报一下，最终回复信还是他在百忙之中抽空给过了目的，真心感激他。